Wenn ich mir eine Anmerkung zu den Fotos erlauben dürfte, dann das man sie ggf. neu hätte berechnen lassen können am PC.
P.S.: Oder halt gleich mit Belichtungskorrektur arbeiten, was ich neulich auch blöderweise wieder vergessen hatte...
Es geht hier um die Eindrücke einer Reise und nicht um einen Fotowettbewerb.
99,5% der Betrachter sehen die Schönheit des Motivs.
Es ist schiceegal ob die Kuh am Arsch glänzt weil die Korrektur nicht gepaßt hat, es geht einzig und allein um den Eindruck des Fotos auf den Betrachter.
Ja, das stimmt wohl, ABER: Ich schaue trotzdem mal, was die nachträgliche Belichtungskorrektur bringt. Teilweise habe ich nämlich vergessen, nach Innenaufnahmen, die ich mit 3200 ASA gemacht habe, wieder auf 200 oder 400 ASA zurückzustellen, mit denen ich üblicherweise die Außenaufnahmen machen, je nach Bewölkung und Lichtverhältnissen. Einen gewissen Qualitätsanspruch habe ich schon bei den Bildern. Mit der Motivauswahl bin ich sehr zufrieden, ebenso mit der Bildaufteilung, "goldener Schnitt" usw. Teilweise muss ich die Kameraposition noch verbessern, halt öfter in die Knie gehen oder noch weiter runter :opa: . Früher zu Analogzeiten habe ich immer mit Polfilter gearbeitet. Nach Anbruch des Digitalzeitalters auch bei mir habe ich mich nicht mehr so intensiv um die eigentliche technik gekümmert, schlichtweg mangels Zeit. Das Fotografierverhalten hat sich auch komplett geändert.
